• 论坛首页
  • 我的丁香客
  • 找人
    查找好友
  • 更多
    丁香园
    丁香通
    丁香人才
    丁香会议
    丁香搜索
    丁香医生
    丁香无线
    丁香导航
    丁当铺
    文献求助
    医药数据库
    丁香诊所
    来问医生
登录 注册

科技动态

关注今日：2 | 主题：423203
论坛首页  >  医药生命科学动态跟踪
  • 发帖
    每发1个新帖
    可以获得0.5个丁当奖励
  • 回帖

分享到：

  • 微信

    微信扫一扫

  • 微博
  • 丁香客
  • 复制网址

【Science】关于中国科研文化 [精华]

  • 只看楼主
  • 页码直达：
  • 直达末页
war3
war3
铁杆站友

  • 96
    积分
  • 754
    得票
  • 1386
    丁当
  • 144楼
horizon801
呵呵，可笑的是，这两位大牛，在申报科研基金的时候，都被方舟子举报过！！！
而且，查无下文。
这就是中国国情。
说的有道理，投票。呵呵，说的不对，请拍砖。


你就别瞎嚷嚷了。主流问题你看不见，娱乐记者给弄出的花边新闻来，你却当个宝贝了。

方舟子质疑施一公申请杰青的时候没有全职回国。违反了自然基金的《项目指南》规定。
但实际上施确实是全职回国了，只是需要个过渡的时间。
而且这现在大家都已经看见了施的确是全职归国，所以这个争议自然就不存在了。

饶毅那个，拜托您看看饶毅科学网博客的原文。
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=346847
有人冒充饶给JBC发信投诉方舟子论文。
结果饶毅写了篇博文，一方面说有人冒充他，另一方面又证明方舟子并没有造假。
结果这个事情居然被标题党改成“饶毅博客透露：方舟子被诉论文造假”。

你笑话别人的时候，反而也会成为别人的笑话。
2010-09-07 06:20
  • 投票
  • 收藏
  • 打赏
  • 引用
  • 分享

    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 公司部门总监，年薪50万+原始股，要不要从医院离职呢？
war3
war3
铁杆站友

  • 96
    积分
  • 754
    得票
  • 1386
    丁当
  • 145楼
新住院医
谁能告诉我饶毅回国后搞出来过什么？或者是以他做大老板的文章也行


人家做出的文章多了去了，你自己不会到PubMed上搜索一下，或者看看人家的主页。

他们做的虽不说是最好的，但远对得起他们所在的位置和课题经费。

另外，施一公有个十倍论，原文如下：
“在美国，所有的事情或或少都已经建立起来了，而在中国，无论我做什么，影响可能是上十倍的，甚至百倍。”

我觉得这话说得挺对。
2010-09-07 06:31
  • 投票 1
  • 收藏
  • 打赏
  • 引用
  • 分享

    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 文献求助
dxy120
dxy120
骨科
铁杆站友

  • 22
    积分
  • 87
    得票
  • 6410
    丁当
  • 146楼
“现在正是打破研究基金管理中各种潜规则、建立健康研究文化的时机，一个简单但重要的起点是所有新的研究基金必须基于学术优劣分配，而不再依赖私人关系。”

——清华大学教授施一公 北京大学教授饶毅

本报讯（记者易靖 张然）“尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研基金分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。”近日，清华大学生命科学学院教授、院长施一公，北京大学生命科学学院教授、院长饶毅联合撰文，要求研究基金的分配不再依赖私人关系。

两位学者在文章中指出，尽管对于一些比如由中国国家自然科学基金委员会资助的小型研究经费来说，科学优劣可能仍然是能否获得经费的关键因素。但是，对来自政府各部门的巨型项目来说，科学优劣的相关性就小多了，这些项目的经费从几千万元到几亿元人民币。对后者而言，关键问题在于每年针对特定研究领域和项目颁发的申请指南。表面上，这些指南的目的是勾画“国家重大需求”；然而，项目的申请指南却常常被具体而狭隘地描述，人们基本上可以毫无悬念地意识到这些“需求”并非国家真正所需，经费预定给谁基本一目了然。政府官员任命的专家委员会负责编写年度申请指南。因为显而易见的原因，专家委员会的主席们常听从官员们的意见，并与他们合作。所谓“专家意见”不过反映了很小部分官员及其赏识的科学家之间的相互理解。

两位学者认为，这种自上而下的方式不仅压抑了创新，也让每个人都很清楚：与个别官员和少数强势科学家搞好关系才最重要，因为他们主宰了经费申请指南制定的全过程。在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密是：做好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。

两位学者为何发表此文？按学术优劣分配基金如何操作？昨天下午，施一公实验室的工作人员介绍，施老师当天出国，不方便接受采访。

记者又拨打了饶毅老师的办公电话，但未联系到他。

社会科学领域某研究机构的相关负责人表示，除了科研经费分配机制，自主创新还受到其他多重因素的压抑。比如目前中国缺少一整套行之有效的科学评价机制。作为发展中国家，科研经费近年来的大幅度增长固然是好事，但是大的投入是否获取相应回报却无从考量。

此外，科研人员应该得到更多的尊重。最直接的是署名权。个别科研项目完成后，往往要把未直接参与科研的行政领导的名字署在前面。

http://news.qq.com/a/20100907/000078.htm
2010-09-07 08:03
  • 投票
  • 收藏
  • 打赏
  • 引用
  • 分享

    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 俄患者体内出现 18 种变异新冠病毒？爆炸新闻还是翻译乌龙？
gayalynau
gayalynau
铁杆站友

  • 15
    积分
  • 33
    得票
  • 108
    丁当
  • 147楼
早知如此，我也写一篇文章投到SCIENCE，其实本idea早就有了，影响没有人家大，可惜呀

话说回了，能站出来说话并捅到SCIENCE上还是需要很大的勇气，估计此2公院士至少要推迟2届了，得罪人太多
2010-09-07 09:26
  • 投票
  • 收藏
  • 打赏
  • 引用
  • 分享

    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 胸闷伴出汗1小时，帮忙诊断一下心电图

关闭提示

需要2个丁当

丁香园旗下网站

  • 丁香园
  • 用药助手
  • 丁香通
  • 文献求助
  • 丁香人才
  • 丁香医生
  • 丁香导航
  • 丁香会议
  • 手机丁香园
  • 医药数据库

关于丁香园

  • 关于我们
  • 丁香园标志
  • 友情链接
  • 联系我们
  • 加盟丁香园
  • 版权声明
  • 资格证书

官方链接

  • 丁香志
  • 丁香园新浪微博
引用回复